Tärkeitä korkeimman oikeuden päätöksiä lesbojen, homojen, biseksuaalien ja transsukupuolisten henkilöiden historiassa

Lue korkeimman oikeuden tapauksista, joissa homo-oikeuksien liike on kohdannut sekä takaiskuja että läpimurtoja

kirjoittanut Beth Rowen
Yhdysvaltain korkein oikeus

Yhdysvaltain korkein oikeus



liittyvät linkit

  • Virstanpylväät korkeimman oikeuden historiassa
  • American Gay Rights Movement Aikajana
  • Tietosanakirja: Homo-oikeudet

One, Inc. vastaan ​​Olesen (1958)

Yhdysvaltain posti ja FBI katsoivat Yksi: Homoseksuaali-lehti , lesbo, homo ja biseksuaali, säädytön julkaisu, jota ei sellaisenaan voida toimittaa Yhdysvaltain postitse. Lehden kustantajat nostivat kanteen ja menettivät sekä ensimmäisen tapauksen että valituksen. Korkein oikeus hyväksyi asian ja käänsi sen, mikä merkitsi ensimmäistä kertaa korkeimman oikeuden ratkaisua homoseksuaalien puolesta.

Bowers v. Hardwick (1986)

Korkein oikeus katsoi 5? 4, että suostuvilla aikuisilla ei ole perustuslaillista oikeutta harjoittaa homoseksuaalisia tekoja yksityisesti Georgian lain mukaisesti. Suurin osa sanoi, että Oikeusprosessilausekkeen mukainen yksityisyyden oikeus ei anna homoseksuaaleille oikeutta harjoittaa sodomia. 'Oikeus yksityisyyteen' suojaa läheisiä avioliitto- ja perhesuhteita, mutta tuomioistuimen mukaan se ei kata homosodomia, koska '' yhtäältä perheen, avioliiton tai lisääntymisen ja toisaalta homoseksuaalisen toiminnan välillä ei ole osoitettu olevan yhteyttä ''. Tämä päätös, jota pidettiin vakavana iskuna homo-oikeuksien liikkeelle, kumottiin 2003-luvulla Lawrence v. Texas päätös.

Romer v. Evans (1996)

Korkeimmalla oikeudella hylättiin 6? 3-päätöksessä Coloradon tarkistus 2, jolla evättiin homojen ja lesbojen suojelu syrjinnältä ja nimettiin heille 'erityisoikeuksiksi'. Oikeusministeri Anthony Kennedyn mukaan '' Emme löydä mitään erityistä suojelussa, jonka tarkistus 2 pidättää. Nämä suojaukset. . . muodostavat tavallisen siviilielämän vapaassa yhteiskunnassa. '

Amerikan partiolaiset vastaan ​​Dale (2000)

Toisessa takaiskussa homo-oikeuksien liikkeelle tuomioistuin totesi 5? 4, että Amerikan partiolaisilla on perustuslaillinen oikeus kieltää homot, koska järjestö vastustaa homoseksuaalisuutta osana 'ilmaisuvoimaa'.

Lawrence v. Texas (2003)

Korkein oikeus, 6? 3, kumosi Texasin sodomilain ja äänesti 5? 4 kumota 1986-luvut Bowers v. Hardwick päätös. 'Valtio ei voi alentaa heidän [homojensa] olemassaoloa eikä hallita kohtaloa tekemällä yksityisestä seksuaalitoiminnastaan ​​rikoksen', kirjoitti oikeusministeriö Kennedy enemmistön mielestä. Erimielisyydessään Lawrence v. Texas Oikeusministeri Scalia sanoi, että tuomioistuin on 'suurelta osin allekirjoittanut niin kutsutun homoseksuaalisen asialistan' '.

Yhdysvallat vastaan ​​Windsor (2013)

Korkein oikeus katsoi, että vuoden 1996 puolustuslaki (DOMA) on perustuslain vastainen. 5–4-äänestyksessä tuomioistuin katsoi, että DOMA loukkasi homojen ja lesbojen oikeuksia. Tuomioistuin katsoi myös, että laki puuttuu valtioiden oikeuksiin määritellä avioliitto. Se oli ensimmäinen homoavioliittoa koskeva asia korkeimmalle oikeudelle. Ylipäällikkö John G.Roberts, Jr., äänesti sen lakkauttamista vastaan, samoin kuin Antonin Scalia, Samuel Alito ja Clarence Thomas. Konservatiivisesti taipuvainen oikeusministeri Anthony M. Kennedy äänesti liberaalien kollegoidensa kanssa DOMA: n kaatamiseksi.

Hollingsworth v. Perry (2013)

Korkein oikeus katsoi, että Kalifornian samaa sukupuolta olevien avioliittojen vastustajilla ei ollut oikeutta valittaa alemman oikeusasteen tuomiosta, jolla kumottiin valtion kielto, joka tunnetaan nimellä Proposition 8. Päätös poistaa lailliset taistelut saman sukupuolen pariskunnille, jotka haluavat mennä naimisiin Kaliforniassa. Päätös ei kuitenkaan vaikuttanut suoraan muihin valtioihin.

Obergefell vastaan ​​Hodges (2015)

Tämä oli korkeimman oikeuden tapaus, joka teki samaa sukupuolta olevien avioliittojen kieltämisen laittomaksi Yhdysvalloissa. Ryhmät eri puolilta maata haastoivat asianomaista valtioaan, koska he eivät antaneet heidän mennä naimisiin, ja se vietiin korkeimpaan oikeuteen. Avioliittojen tasa-arvoa tukevassa päätöksessä 5–4 todettiin, että valtioiden on annettava nelitoista muutosta koskevan yhdenvertaisen suojelun lausekkeen nojalla avioliittoluvat samaa sukupuolta oleville pariskunnille ja tunnustettava avioliitot, jotka on laillisesti lisensoitu ja tehty muissa osavaltioissa.

Lisäsisällön tarjoaa Sabrina Petrafesa
Main Lesbo-, homo-, biseksuaali- ja transsukupuolisten ylpeyden kuukausi sivu.
.com / homo-ylpeyskuukausi / korkeimman oikeuden päätökset.html